Weil der Gesetzgeber und alle Juristen immer über eine ganz spezielle Sprache in Kontakt mit der Welt treten. Meist im geschriebenen Wort: in Gesetz, Urteil, Beschluss, Klageschrift  und Lehrbuch, aber auch im gesprochenen Wort, in Beratung, Verhandlung, Plädoyer und Vorlesung. Und Sie als Student eben auch über Ihre Schriftwerke in Klausuren und Hausarbeiten und mündlich in seminaristischen Referaten und Kurzvorträgen im Examen. Deshalb müssen Sie die Rechtssprache beherrschen.

Die Macht unseres demokratischen Rechtsstaates ist Rechtsmacht. Die Rechtsmacht aber ist nichts anderes als Macht gewordene Sprache in den Gesetzen und Urteilen. Das Wort des Gesetzes und der Richter ist das Medium, durch das unsere Demokratie die Herrschaft über sich freiwillig beugende Rechtsgenossen – uns Bürger – übernimmt. Der Rechtsstaat ist die Herrschaft der geschriebenen Gesetze – nicht der Menschen. Das ist seine Legitimationsidee.

Aber ganz so einfach geht es eben doch nicht! Die Verbalisierung des Staates in den Worten der Gesetze und seiner Urteile hat nämlich auch ihren Preis! Der Verbalismus des Gesetzes ist nun eben einmal abstrakt, blutarm, papieren. Das Gesetz spricht in Wörtern und Worten, die der Rechtsunkundige nur schwer versteht – das bildliche Symbol, blumenreiche Metaphern, das Lehrhafte, das Beispiel, das Gefühl sind verschwunden. Die oft von Studenten angeprangerten sprachlichen Schwächen eines Gesetzes haben häufig in diesem Zwang und Hang des Gesetzgebers zur größtmöglichen Abstraktheit und Generalisierung und der Ausschaltung des rein Individuellen, Emotionalen, Lehrhaften und Konkreten ihren Grund. Das Gesetz muss dadurch notwendig an Transparenz und Anschaulichkeit verlieren.

Man kann Ihnen nur raten, sich möglichst schnell an Stil und Ausdruck der Rechtssprache zu gewöhnen, indem Sie sämtliche Gesetze, mit denen Sie am Anfang umgehen, immer wieder laut nachlesen und sich so in ihrer Diktion trainieren. Man kann nun einmal von einem hochmodernen Gesetzgeber in einer hochkomplexen Gesellschaft keine volkstümliche, jedermann verständliche, warmherzige, gefühlige  Sprache mehr erwarten. Eine gemeinsame Ebene, auf der sich der juristische Ausdruck mit dem Ausdruck des Volkes treffen würde, hat es nie gegeben und wird es nie geben! Man tröste sich mit dem alten französischen Dichter Mirabeau, der gesagt haben soll: „Stilgebung und Mehrheitsbeschlüsse sind zwei Begriffe, die brüllen, wenn sie sich begegnen.“ Er hatte Recht! Sarkastisch könnte man formulieren: „Lies das Gesetz! Man ist betroffen – die meisten Fragen bleiben offen.“

Obwohl unsere Sprache über einen bewundernswerten Wortreichtum verfügt, kann es trotzdem sein, dass der Jurist Spezialwörter benutzen muss, die nicht jedermann versteht. Ein bestimmtes Fachwort sagt manchmal über einen Begriff eine feine Spur mehr aus oder gibt eine besondere Färbung mehr dazu als das entsprechende Alltagswort, entwickelt erst die besondere Note des Begriffs. Man sollte sich allerdings entgegen einem nicht selten zu beobachtenden Anfängerimpuls zur „Fremd- und Spezialwörterausschweifung“ vornehmen, Ausdrücke zu vermeiden, die nur in der bestimmten Menschenklasse „Juristen“ verstanden werden, vielmehr solche zu gebrauchen, die allgemein üblich sind. Es ist ziemlich gewiss, dass es in der Juristerei schlechthin nichts gibt, was mit Ausdrücken der Volkssprache nicht deutlich gemacht werden kann. Auf der anderen Seite: Es ist überall selbstverständlich, dass im Zuge einer sich geradezu überstürzenden technischen Entwicklung und einer unaufhaltsamen Erweiterung aller Wissensgebiete in unserer Zeit und in der Zukunft der Fachmann einen Anspruch auf ein Sonderwortgut hat, um sich schnell und präzise über Sachverhalte verständigen zu können. Wie jede andere Wissenschaft hat auch die Jurisprudenz diesen Anspruch mit  ihrer eigenen griechisch-lateinisch-abstrakten Sprachenwelt. Der juristische Fachausdruck verdichtet sehr häufig einen bestimmten Gedanken zur handlichen Formel. Man sollte sich aber nicht zu oft in dieser Welt aufhalten.

Ein Beispiel dafür soll das Fremdwort „Fiktion“ bilden.

Von einer gesetzlichen Fiktion (lat.: fictio, u.a. Erdichtung)spricht der Jurist bei einer Gleichsetzung zweier gänzlich verschiedener Tatsachen. Es ist eine bewusst gesetzte widerspruchsvolle oder falsche Annahme eines Sachverhalts. Die Formulierung lautet: „Gilt als“.

·   Nach § 1923 Abs. 1 BGB kann nur Erbe sein, wer zur Zeit des Erbfall lebt. Nach § 1923 Abs. 2 BGB „gilt“ als vor dem Erbfall geboren (obwohl er noch nicht lebt), wer zur Zeit des Erbfalls (Tod) bereits gezeugt war.

·   Nach § 892 Abs. 1 S. 1 BGB „gilt“ der Inhalt des Grundbuchs grundsätzlich als richtig, selbst wenn er falsch sein sollte.

·   Nach § 894 ZPO „gilt“ eine Willenserklärung als abgegeben mit Rechtskraft des Urteils, obwohl sie nie abgegeben worden ist.

Während bei einer Vermutung die vermutete Tatsache wahr, aber auch unwahr sein kann (§ 1006 Abs. 1 S. 1 BGB vermutet, dass der Besitzer einer Sache auch ihr Eigentümer ist), kann das, was fingiert wird, niemals der Wahrheit entsprechen. Deshalb ist eine Fiktion unwiderleglich, eine Vermutung grundsätzlich durch Gegenbeweis widerlegbar.

In der Alltagssprache ist das anders als in der Rechtssprache. Beispiel: „Sabine gilt als hervorragende Tennisspielerin“. Die Alltagssprache bejaht die Aussage als Realität, während die Rechtssprache sie als „real“ verneint und nur so tut, „als ob“ sie real sei. „Gilt als“ ist in der Rechtssprache eine unwiderlegbare Unterstellung, ein „Wir tuen mal so, als ob es so ist.“ Die Alltagssprache drückt das Gegenteil aus: „Es ist so …“.

Ich möchte Ihnen dringend raten, alle Fachausdrücke im Fremdwörterbuch und im etymologischen Lexikon (Etymologie: griech.: étyos, wahrhaft,  Lehre von der Herkunft der Wörter) nachzuschlagen – zwei Anschaffungen, die dringend zu empfehlen sind, gerade für den angehenden Juristen, der sich bald in der Sprache bewegen muss wie der Fisch im Wasser oder der Vogel im Flug – ganz in seinem Element.

Besonders der Gebrauch von Fremdwörtern hat für Juristen entscheidende Vorteile, aber auch Nachteile. Sie sind manchmal unersetzlich in der Juristerei: ein „Problem“ ist eben keine Aufgabe oder Frage, sondern ein Problem; ein „Individualrechtsgut“ ist unübersetzbar; das BGB gibt es nicht ohne „Abstraktionsprinzip“, die Falllösung nicht ohne „Methoden“. Auch sorgen sie für Abwechslung in der langweiligen Juristensprache, da man mit ihrer Hilfe den Ausdruck wechseln kann und nicht immer subsumieren, sondern auch einfach „unterordnen“ könnte, statt zitieren auch einmal „anführen“ sollte.Sie wirken allerdings oft farblos und steril, so als kämen sie gerade aus dem Desinfektionsbad. Sie sind schwer verständlich, gerade für Sie als Studienbeginner rätselhaft, deshalb für Professoren ja so verführerisch, weil geheimnisvoll. Der zentrale Nachteil ist aber gerade für Juristen ihre Ungenauigkeit, ihre Unschärfe (oder vielleicht doch ein Vorteil?): systematisch, methodisch, didaktisch, abstrakt, konkret, objektiv, subjektiv, formell, substanziell, materiell … „Materiell“? – Was ist gemeint? Dinghaft, dinglich, gegenständlich, greifbar, konkret körperhaft, stofflich, real, finanziell, geldlich, wirtschaftlich, materialistisch, sinnlich, physisch? – Verwirrend!

Zum juristischen Fremd- und Fachsprachgut gehören viele nur der Juristerei eigene Begriffspaare, die sich auf verschiedene Rechtsinhalte an den unterschiedlichsten Stellen als Allzweckwaffen anwenden lassen. Ihr Rückzug auf „heimisch-schulische“ Begriffe klappt bei ihnen nicht, würde Sie der Lächerlichkeit aussetzen. Sie tauchen immer wieder auf und finden als Versatzstücke in der juristischen Sprache Verwendung. Sie erleichtern, wenn man sie denn beherrscht, enorm das Verständnis aus Vorlesungen und Lehrbüchern. Die juristischen Zwillinge werden nie explizit erklärt, immer eher beiläufig – etwas wichtigtuerisch – eingestreut. Sie entwickeln aber ein Differenzierungsvermögen, das juristischem Denken zugrunde liegt.

Hier ein paar binäre Begriffe, damit Sie mitreden können:

Die Leitideen der Rechtswelt, die Sie als jungen Studenten zunächst formen und später immer begleiten werden, sind die Begriffspaare:

Rechtmäßig – rechtswidrig

Strafbar – straflos

Anspruchsbejahend – anspruchsverneinend

Verwaltungsgemäß – verwaltungswidrig

Die folgenden Paarungen gehören zum juristischen Sprachgebrauch. Sie sollten sie sämtlich in Ihrem etymologischen Lexikon aufsuchen:

Absolut – relativ (z.B. Rechte, Theorien);

Abstrakt – kausal (z.B. Abstraktionsprinzip);

Abstrakt – konkret (z.B. Normenkontrolle);

Aktiv – passiv (z.B. Wahlrecht/Stellvertretung/Sterbehilfe);

Allein – Mit – Gesamt (z.B. Gewahrsam/Eigentum);

Echt – Unecht (z.B. Delikte/Urkunden);

      Einfach – qualifiziert (z.B. Diebstahl);

Enger – weiter (z.B. Auslegungen);

Spezial – General (z.B. Vollmacht/Gesetze);

Ex ante – ex post (z.B. Standpunkt des Beobachters);

Ex nunc – ex tunc (z.B. Zustimmung);

Innenverhältnis – Außenverhältnis (z.B. Gesellschaft/Vertretung);

Inter omnes – inter partes (z.B. Vertrag/Gesetz/Urteil);

Konstitutiv – deklaratorisch (z.B. Registereinträge);

Materiell – formell (z.B. Gesetz);

Mittelbar – unmittelbar (z.B. Täterschaft/Besitz);

Nichtig – vernichtbar (z.B. Rechtsgeschäfte);

      Objektiv – subjektiv (z.B. Tatbestand/Rechte/1000 Theorien);

Offen – verdeckt (z.B. Stellvertretung);

Originär – derivativ (z.B. Eigentum/Fund);

Positiv – negativ (z.B. Registerwirkung/Schadenersatz).

Etwas Latein muss auch noch sein?

Ja! Denn Latein und Jura – das passt zusammen, wie man schon an „Jura“ sieht. Das ist echtes Latein und bedeutet die Rechte. Streng genommen ist, wer heutzutage vorgibt, Jura zu studieren, bisschen ein Hochstapler. Denn das Studium der Rechtswissenschaft beschränkt sich mittlerweile fast überall auf das weltliche Recht. Das kirchliche Recht (kanonische) gehört nicht mehr zum normalen Rechtsstudium – weshalb man in der Schweiz und Österreich auch zutreffender formuliert, jemand studiere „Jus“. Das ist der Singular zu Jura. Aber ebenso Latein wie die Jurisprudenz, die nun ganz oberflächlich aus „iuris prudentia“ eingedeutscht ist, die Rechtsgelehrsamkeit, die ein grandioses Erbe ist, das Rom Europa hinterlassen hat. Latein war bis ins 18. Jahrhundert der Schlüsselcode aller Kommunikation unter den Juristen.

Deshalb: Etwas Latein muss sein! Das nicht nur deshalb, weil unser Recht auf dem römischen Recht beruht, sondern mehr noch, weil sich viele Juristen im Glanze lateinischer Fremdwörter sonnen. Lateinische Fremdwörter sind „besonders fremde“ Fremdwörter! Lassen Sie sich aber nicht blenden!

Kleine Lateinschule für das junge Rechtsleben

Begriff	Übersetzung	Bedeutung im Rechtsalltag
Aberratio ictus	Abirren des Schlages	Angriff verfehlt das Opfer und trifft einen Dritten
Actio	Handlung, Anspruch	Anspruchsgrundlage f. Forderung
Actio libera in causa	Handlung frei von einer Ursache	Ursache für Handlung wird in willensfreiem Zustand gesetzt, Handlung selbst erfolgt später in willensunfreiem Zustand (Rausch)
Ad absurdum	zum Unpassenden gelangen	Eindeutig widerlegen z.B. in einer Diskussion
Ad hoc	zu diesem (Zweck)	Plötzliche Entscheidung/ Maßnahme
Ad infinitum	bis zum Unbegrenzten	Bis ins Unendliche darlegen
Ad rem	zur Sache	Bei Diskussion: zur eigentlichen Sache sprechen
Alea iacta est	Der Würfel ist gefallen	Die Sache ist entschieden
Aliud	anderes	Leistung eines Anderen als des Vereinbarten wird als Mangel behandelt
Animus auctoris	Wille als Urheber/ Täter	Strafrecht: Unterscheidungsmerkmal des Täters ggü. dem Gehilfen
Animus socii	Wille als Gehilfe	Vgl. animus auctoris
A posteriori	vom Späteren her	Im Nachhinein gewonnene Erkenntnis
A priori	vom Früheren her	Von vorneherein (mögliche) Erkenntnis
Argumentum e contrario	Beweis aus dem Gegenteil	Folgerung aus Umkehrschluss in der Rechtsmethodik
Audiatur et altera pars	Man höre auch die Gegenseite	Gerichtlicher Grundsatz
Causa	Ursache, Anlass, Beweggrund	Rechtsgrund f. eine Leistungsverschiebung, fehlt bei § 812 BGB
Clausula rebus sic stantibus	Klausel der gleichbleibenden Umstände	Vertrag soll nur wirksam bleiben, wenn sich die Umstände nicht ändern
Conditio sine qua non	Bedingung, ohne die etwas nicht (geschehen soll)	Bedingung, ohne die ein Erfolg nicht eingetreten wäre, bzw. nicht eintreten soll
Contra legem	gegen das Gesetz	Handeln steht im Widerspruch zum Gesetz
Cui bono ?	wem zum Nutzen ?	Frage im Strafrecht auf der Suche nach dem Täter
Culpa in contra-hendo	Verschulden bei Vertragsschluss	Führt zur Haftung bei schuldhafter Pflichtverletzung
Cum grano salis	mit einem Korn Salz	Nicht ganz wörtlich zu nehmen
De iure	laut Gesetz	Nach der Gesetzeslage
De lege ferenda	nach einem noch zu erlassenden Gesetz	Nach zukünftigem Recht
De lege lata	nach erlassenem Gesetz	Nach geltendem Recht
Diligentia quam in suis	Sorgfalt wie in eigenen (Dingen)	Verschuldensmaßstab ist begrenzt auf Grad der Sorgfalt in eigenen Dingen

Dolo agit, qui petit, quod statim reddi-turus est	mit Arglist handelt, wer etwas verlangt, was (nach Erhalt)sofort zurückgegeben  werden muss.	Einrede des fehlenden Rechtsschutzinteresses bei einer Klage
Dolus directus	direkter Vorsatz	Strafrecht: Täter weiß, dass sein Handeln zum Erfolg führt
Dolus eventualis	bedingter Vorsatz	Strafrecht: Täter ist einverstanden, dass sein Handeln höchstwahrscheinlich zum Erfolg führt
Do ut des	Ich gebe, damit du gibst	Auffassung des röm. Rechtsdenkens, wonach eine Leistung stets mit Gegenleistung verbunden ist.
Error in obiecto	Irrtum über das Tatobjekt	Begriff aus der Irrtumslehre im Strafrecht
Error in persona	Irrtum über die angegriffene Person	s.o.
Essentialia negotii	wesentliche Bestandteile des Rechtsgeschäfts	Vertragslehre: Ohne deren Vorliegen ist Vertrag unwirksam
Exceptio doli	Einrede der Arglist	Kann erhoben werden, wenn Anspruch arglistig erworben worden ist
Ex nunc	von jetzt an	Beginn der Wirkung eines Rechtsgeschäfts mit seiner Vornahme
Expressis verbis	mit ausdrücklichen Worten	Im Gegensatz zu: sinngemäß, durch schlüssiges Verhalten
Ex tunc	von damals an	Rückwirkender Beginn der Wirkung eines Rechtsgeschäfts
Fiscus	Geldkorb, Staatsschatz	Staat als Steuereintreiber
Forensisch	gerichtlich	Der Rechtsprechung dienend
Furtum usus	Diebstahl (zum Zweck) des Gebrauchs	Bei § 242 StGB Gegensatz zur Absicht der Zueignung der Substanz oder dem Sachwert nach
Immobilia	unbewegliche Sache	Grundstück
In absentia	in Abwesenheit	In Abwesenheit kann grundsätzlich nicht verurteilt werden (StPO)
In dubio pro reo	im Zweifelsfall für den Angeklagten	Strafrechtlicher Grundsatz, dass im Zweifelsfall zugunsten des Angeklagten zu entscheiden ist
In extenso	ausführlich	In vollem Umfang (schildern)
In statu quo	im gegenwärtigen Zustand	Unverändert
Ipso iure	von Rechts wegen	Dem Gesetz entsprechend
Iudex non calculat	Der Richter rechnet nicht	Die Rechnungen machen die Parteien Auch scherzhaft für: Der Richter kann nicht rechnen.
Iura	Die Rechte (Plural von ius)	Rechtswissenschaften
Ius cogens	zwingendes Recht	nicht abänderbares Recht
Ius est vigilantibus	Das Recht ist für die Wachen da	Römischer Rechtsgrundsatz
Iustitia	Göttin der Gerechtigkeit	Nach Augustus eine der vier Herrschertugenden
Lapsus linguae	Fehltritt der Zunge	unbedachte Äußerung
Lex specialis derogat legi generali	das speziellere Gesetz verdrängt das allgemeinere Gesetz	Juristische Auslegungsregel: z.B. Spezielles Haftungsrecht ggü. allgemeinem
Lex superior derogat legi inferiori	das höherrangigere Gesetz verdrängt das niederrangigere Gesetz	Z.B. Verfassungsrecht ggü. Nicht-verfassungsrecht
Mala fide	in bösem Glauben	Arglistig etwas Unrechtes tun
Mobilia	bewegliche Sachen
Mutatis mutandis	nach notwendigen Änderungen	Z.B. der sonst gebräuchlichen Auslegungsregeln
Nasciturus	der Geborenwerdende	Das ungeborene Kind als Rechtssubjekt ,z.B.im Erbrecht
Ne bis in idem	nicht zweimal gegen dasselbe	Keine zweite Anklage wegen desselben Vorwurfs
Ne ultra petita	nicht über den Antrag hinaus	Gericht kann nicht mehr zusprechen als vom Kläger begehrt
Negligentia	Fahrlässigkeit	Schuldform
Nolens volens	nichtwollend doch wollend	Wohl oder übel
N.N.	Abk. für nomen nescio	Den Namen weiß ich (noch) nicht
N.N.	nomen nominandum	Der Name ist noch anzugeben
Non liquet	es ist nicht klar.	Mögliches Ergebnis bei Beweis-aufnahmen, Beweis nicht erbracht
Non plus ultra	nicht darüber hinaus	Etwas ist nicht zu übertreffen
Nulla poena sine crimine	keine Strafe ohne Straftat
Nulla poena sine lege	keine Strafe ohne Gesetz	Rückwirkungsverbot im Strafrecht
Nullum crimen sine lege	keine Straftat ohne Strafgesetz	Bestraft werden kann nur, was vom Gesetz unter Strafe gestellt ist
Numerus clausus	begrenzte Anzahl	Z.B. Studierendenzulassung
Pacta sunt servanda	Vereinbarungen sind einzuhalten	Prinzip der Vertragstreue im Recht
Per se	durch sich selbst	Von selbst, von alleine
Petitum	das Erstrebte	Ziel des Klagebegehrens
p.p., praeter propter	ungefähr, in etwa
Prima facies	erster Anschein	Solange sich keine ernsthaften Bedenken ergeben
Principiis obsta	Wehre den Anfängen !	Warnung vor einer Fehlentwicklung
Pro forma	nur der Form nach	Nur zum Anschein (z.B. etwas äußern)
Quae sit actio ?	Was könnte Anspruchs- grundlage sein ?	Suche nach dem Rechtsgrund für den geltend gemachten Anspruch
q.e.d., Quod erat demons-trandum	was zu beweisen war	Traditioneller Abschluss einer erfolgreichen Beweisführung
Ratio legis	Zweck des Gesetzes	Hauptsinn einer Rechtsnorm
Res iudicata	rechtskräftig entschiedene Angelegenheit	Dient der Rechtssicherheit, schützt vor Wiederholung des Rechtsstreits
Rubrum	das Rote	Ursprünglich in Rot geschriebene Bezeichnung der Parteien  und des Gerichts in der Klageschrift und im Urteil
Status quo	Zustand, in dem	Gegenwärtiger Zustand
Suum cuique	jedem das Seine	Prinzip der Verteilungsgerechtigkeit
Terminus technicus	Fachausdruck
Ultima ratio	letzte Möglichkeit	Letztes Mittel bei Interessenkonflikt
Venire contra factum proprium	gegen das eigene (frühere)Handeln vorgehen	Rechtsmissbrauch
Veto	Ich lehne ab	Verbot, Einspruch bei Beschluss
Vice versa	umgekehrt	In umgekehrter Richtung
Vis absoluta	körperliche Gewalt	Strafr.Begriff: dem Opfer wird freie Willensbetätigung absolut unmöglich gemacht
Vis compulsiva	seelische Gewalt	Strafr. Begriff: dem Opfer wird der Wille durch Gewalt so gebeugt, dass es nicht anders handeln kann.
Volenti non fit iniuria	dem (dies)Wollenden geschieht kein Unrecht	Strafr. Grundsatz:Wer Schädigung durch andere bewusst in Kauf nimmt, kann keine Ansprüche aus ihr geltend machen. (Einwilligung)

„Elementare Voraussetzung der Demokratie ist, dass die Entscheidungsverfahren der Hoheitsgewalt ausübenden Organe und die jeweils verfolgten politischen Zielvorstellungen allgemein sichtbar und verstehbar sind, und ebenso, dass der wahlberechtigte Bürger mit der Hoheitsgewalt, der er unterworfen ist, in seiner Sprache kommunizieren kann.“ – So das Bundesverfassungsgericht in seiner Entscheidung BVerfGE 89, 155 (185).

Dem ist eigentlich nichts hinzuzufügen! Nur: Ganz ohne Fremdwörter und solcher zum juristischen Allgemeingut gehörender lateinischer Wendungen wird auch das BVerfG nicht auskommen, da man anderenfalls keine Klarheit gewinnt.