Rechtsphilosophie: Unterschied zwischen den Versionen
Marc (Diskussion | Beiträge) (Die Seite wurde neu angelegt: „Ein weites Feld! Nur so viel: Im Zentrum der Rechtsphilosophie standen Versuche, die „menschlichen“ Gesetze in einer übergeordneten Geltungssphäre zu ver…“) |
Admin (Diskussion | Beiträge) K (Die LinkTitles-Erweiterung hat automatisch Links zu anderen Seiten hinzugefügt (<a rel="nofollow" class="external free" href="https://github.com/bovender/LinkTitles">https://github.com/bovender/LinkTitles</a>).) |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| − | Ein weites Feld! Nur so viel: Im Zentrum der Rechtsphilosophie standen Versuche, die „menschlichen“ Gesetze in einer übergeordneten Geltungssphäre zu verankern. | + | Ein weites Feld! Nur so viel: Im Zentrum der Rechtsphilosophie standen Versuche, die „menschlichen“ [[Gesetze]] in einer übergeordneten Geltungssphäre zu verankern. |
| − | Zunächst erschien das [[Recht]] in einem kosmologischen Rahmen als Teil einer umfassenden Naturordnung und ihrer Gesetze (Naturrecht), | + | Zunächst erschien das [[Recht]] in einem kosmologischen Rahmen als Teil einer umfassenden Naturordnung und ihrer Gesetze ([[Naturrecht]]), |
| − | dann als göttliche Normen und Gebote (Gottesrecht), | + | dann als göttliche [[Normen]] und Gebote (Gottesrecht), |
dann als Teilhabe an einer universellen, übergeordneten Weltvernunft (Vernunftrecht), | dann als Teilhabe an einer universellen, übergeordneten Weltvernunft (Vernunftrecht), | ||
| − | dann als gesellschaftsvertragliche Übereinkunft (Vertragsrecht), | + | dann als gesellschaftsvertragliche Übereinkunft ([[Vertragsrecht]]), |
| − | dann als in Traditionen überbrachtes Recht (Gewohnheitsrecht), | + | dann als in Traditionen überbrachtes Recht ([[Gewohnheitsrecht]]), |
dann als Nutzenkalkül (Utilitarismus), | dann als Nutzenkalkül (Utilitarismus), | ||
| − | dann als menschliche Autonomie (Frei-heitsrechte, Menschenrechte). | + | dann als menschliche Autonomie (Frei-heitsrechte, [[Menschenrechte]]). |
Schließlich wurde es im 19. Jhdt. richtungweisend für die juristische Verfahrensrichtigkeit (Positivismus = Gleichheit von Recht und Gesetz) in Anlehnung an das Methodenideal der exakten Wissenschaften unter Vermeidung jedweder metaphysischer Annahmen (Gott, Ideenreich, vernünftige Weltordnung, unveränderliche Natur des Menschen). | Schließlich wurde es im 19. Jhdt. richtungweisend für die juristische Verfahrensrichtigkeit (Positivismus = Gleichheit von Recht und Gesetz) in Anlehnung an das Methodenideal der exakten Wissenschaften unter Vermeidung jedweder metaphysischer Annahmen (Gott, Ideenreich, vernünftige Weltordnung, unveränderliche Natur des Menschen). | ||
Geblieben ist der Gegensatz zwischen Rechtspositivismus (Recht = Gesetz) und dem vom Katholizismus vertretenen Naturrecht (Recht = Ethik), bei dem das Recht als Teil und Ausschnitt einer göttlichen Schöpfungsordnung verstanden wird. | Geblieben ist der Gegensatz zwischen Rechtspositivismus (Recht = Gesetz) und dem vom Katholizismus vertretenen Naturrecht (Recht = Ethik), bei dem das Recht als Teil und Ausschnitt einer göttlichen Schöpfungsordnung verstanden wird. | ||
Aktuelle Version vom 20. November 2017, 19:47 Uhr
Ein weites Feld! Nur so viel: Im Zentrum der Rechtsphilosophie standen Versuche, die „menschlichen“ Gesetze in einer übergeordneten Geltungssphäre zu verankern. Zunächst erschien das Recht in einem kosmologischen Rahmen als Teil einer umfassenden Naturordnung und ihrer Gesetze (Naturrecht), dann als göttliche Normen und Gebote (Gottesrecht), dann als Teilhabe an einer universellen, übergeordneten Weltvernunft (Vernunftrecht), dann als gesellschaftsvertragliche Übereinkunft (Vertragsrecht), dann als in Traditionen überbrachtes Recht (Gewohnheitsrecht), dann als Nutzenkalkül (Utilitarismus), dann als menschliche Autonomie (Frei-heitsrechte, Menschenrechte). Schließlich wurde es im 19. Jhdt. richtungweisend für die juristische Verfahrensrichtigkeit (Positivismus = Gleichheit von Recht und Gesetz) in Anlehnung an das Methodenideal der exakten Wissenschaften unter Vermeidung jedweder metaphysischer Annahmen (Gott, Ideenreich, vernünftige Weltordnung, unveränderliche Natur des Menschen). Geblieben ist der Gegensatz zwischen Rechtspositivismus (Recht = Gesetz) und dem vom Katholizismus vertretenen Naturrecht (Recht = Ethik), bei dem das Recht als Teil und Ausschnitt einer göttlichen Schöpfungsordnung verstanden wird.
Die Rechtsphilosophie ist keineswegs zweckfrei. Ihre theoretischen und praktischen Vorstellungen von dem jeweiligen Menschenbild, von der Struktur der Gesellschaft, von der Stellung des Einzelmenschen in der Gesellschaft, von dem Verhältnis der Menschen zueinander, von den Werten innerhalb einer Gesellschaft können über den Gesetzgeber und die Rechtsprechung auf das Recht einwirken.
Unsere Verfassung ist in den Artikeln 1 bis 19 GG Gesetz gewordene Rechtsphilosophie. (Grundrechte)
